Hardnekkig misverstand 1# Bitcoin Cash.

Door Kain_niaK op zaterdag 4 mei 2019 04:08 - Reacties (25)
Categorie: Cryptografisch geld, Views: 4.093

https://i.imgur.com/45lc954.png

Om dit misverstand uit de wereld te helpen. (dat Bitcoin Cash geen rijk ecosystem van devs heeft)
Hier de devs waar ik wel eens contact mee gehad hebben. Het aantal devs dat aan applicaties heeft gewerkt op de BCH chain loops in de duizenden en die hoeven ook niet met elkaar in de contact te staan. De chain is immers permissionless.

De volgende devs heb ik interactie meegehad. Die zijn zeg maar het grootste deel van de "core" devs, no pun intended.

Aaron Angert
Adrian Barwicki (https://honest.cash)
alwaysAn0n
Andrea Suisani
Andreas Brekken
Andrew Stone
Antony Zegers
Amaury Séchet
Awemany
Bibodeng
Calin Culianu
Chris Pacia
Chris Troutner
Corbin Fraser
Dagurval
David Shares
Emergent_reasons
Emil Oldenburg
Freetrader
Gabriel Cardona
Gavin Andresen
George Bissias
Gbrown
Griffith
Guillermo Paoletti
Imaginary_username
James Cramer
Jason Chavennes
Jason Cox
Joannes Vermorel
Jonald Fyookball
Jonathan Silverblood
Jonathan ToomiM
Joshua Green
Jt/blockparty-sh
Juan Garavaglia
Kosinusbch
Mark B Lundeberg
Mateo Friedman

Matias Alejo Garcia
Corentin Mercier
Mobtwo
Olivier Janssens Zie ook https://beurs.com/2014/07...p-de-toekomst-van-bitcoin
Pein_sama
Peter Rizun
Pokkst
Peter Tschipper
R0bb0t
Shammah Chancellor
Simon Volpert
Spendbch
Sploit
Tom Harding
tracyspcy
unwriter
Vin Armani
Zquestz


Volgende post gaat over #2, dat Bitcoin Cash = Roger Ver.

Volgende: Hoe Bittorrent te gebruiken met familie om bestanden uit te wisselen. 06-05 Hoe Bittorrent te gebruiken met familie om bestanden uit te wisselen.
Volgende: Bitfinex and the game of chicken 27-04 Bitfinex and the game of chicken

Reacties


Door Tweakers user Crotchy, zondag 5 mei 2019 13:20

een ander hardnekkig misverstand dat er bestaat over bitcoin cash is dat enkele denken dat het bitcoin is, terwijl het slechts een gecentraliseerde altcoin is die van bitcoin geforked is.

Door Tweakers user Mirved, zondag 5 mei 2019 14:33

De propoganda en het de censuur heeft blijkbaar goed gewerkt heel veel mensen hebben de leugens van core overgenomen. BCH is eigenlijk de originele bitcoin gedachte. De gekaapte commerciële variant die nu btc heet heeft weinig met het originele gedachtegoed te maken.

Door Tweakers user Kain_niaK, zondag 5 mei 2019 14:57

Crotchy schreef op zondag 5 mei 2019 @ 13:20:
een ander hardnekkig misverstand dat er bestaat over bitcoin cash is dat enkele denken dat het bitcoin is, terwijl het slechts een gecentraliseerde altcoin is die van bitcoin geforked is.
Als je dat denkt ben je in de propaganda van de amerikanen getrapt. Hun agenten Greg Maxwell en Peter Todd hebben Bitcoin gekaapt en er voor gezorgt dat het niet kan groeien.


Door Tweakers user i-chat, maandag 6 mei 2019 02:04

als je na alle gedoe rond zaken als bitfenix (of hoe die troep ook heet) überhaubt nog iets met bitcoin te maken wilt hebben ben je hoe dan ook zot.

het is gewoon een modernere (nog meer verpestende) variant op het piramidespel met een paar verschillen.

1: het moet zogenaamd een decentraal systeem zijn, maar het is technisch zo ingewikkeld dat je als partij (voornamelijk winkels en producenten) naar een bank-achtige gaat om bitcoins te accepteren. en ook jan-en-alleman gaan naar de bitcoinbank om er daar een paar te kopen.
dus daar gaat je hele de-regulering.

2: het systeem werkt door een stelletje videokaarten (die niet bepaald zuinig zijn) dag in dag uit stroom te laten vreten voor nutteloze berekeningen die slechts tot doel hebben zo lastig te zijn dat het 'wel even duurt voor je pc met een antwoord komt' op die manier hoopt men eea zo lastig te maken dat je geen illigale transacties kunt doen.

het is een beetje alsof de bakker zichzelf tegen valsmunterij wil beschermen door van mij te vragen eerst even naar china af te reizen voor ik met mijn biljet een brood kan kopen, terwijl er prima aparaatjes bestaan die de taak in enkele seconden kunnen doen.

en het feit dat we maar co2 blijven genereren en fossiele brandstoffen verspillen aan nutteloos gereken .... ach wie merkt dat nou...

bitcoin in al zijn varianten is een over-gecompliceerde oplossing voor een niet-bestaand probleem. privacy ga je er nooit mee krijgen. dat vuurwapen dat je koopt moet immers ooit ergens een keer worden bezorgd?

Door Tweakers user i-chat, maandag 6 mei 2019 02:10

Bovendien doordat het zo open is kun je elke coin blijven traceren dat it een behoorlijke servercapaciteit kost zal met der tijd wel veranderen als we meer en meer kunnen met nieuwe acritecturen. Ook scramble gaat daarbij niet helpen. vooral als je deze practijk gewoon bij wet kunt laten verbieden wanneer je merkt dat er niets anders tegen te doen is. dergelijke verboden zijn al eerder ingesteld. denk maar eens aan het verbod op een bivakmuts.

Door Tweakers user Khil, maandag 6 mei 2019 03:45

Ik heb het stuk niet gelezen en weet niet wat bitcoin cash is. Maar wilde gewoon even hoi zeggen tegen Kain_niaK. Hoi Kain_niaK!

Door Tweakers user Kain_niaK, maandag 6 mei 2019 05:35

Khil schreef op maandag 6 mei 2019 @ 03:45:
Ik heb het stuk niet gelezen en weet niet wat bitcoin cash is. Maar wilde gewoon even hoi zeggen tegen Kain_niaK. Hoi Kain_niaK!
Hoi Khil. Ken ik je ergens van?

Door Tweakers user cadsite, maandag 6 mei 2019 13:56

De aarde is rond.
Ik wilde dit ook even duidelijk maken aangezien er flat-earthers rondlopen op deze bol.
Voilà, zo is ook dat misverstand van de wereld gevallen.

Door Tweakers user remsie, maandag 6 mei 2019 14:01

Altijd genieten deze blog🤣

Door Tweakers user Richh, maandag 6 mei 2019 14:14

Ja, Bitcoin Cash heeft developers. Je noemt er hier een hele hoop. Chapeau!

Wat je NIET doet hier, is het "misverstand" debunken. Daarvoor moet je eerst de vraag beantwoorden hoeveel developers er aan Bitcoin werken.

Stel er werken >500 mensen aan Bitcoin, dan is jouw lijstje van 30 personen hier nog steeds 'een fractie', en dan klopt de opmerking die je hier highlight nog steeds.

Door Tweakers user Kain_niaK, maandag 6 mei 2019 14:55

Vermits Bitcoin Cash schnorr signatures krijgt voor Bitcoin Core denk ik dat het op zich niet uitmaakt hoeveel devs er bij Bitcoin Core werken. Onze devs doen meer met minder in het geval dat er bij Core 500 man aan het devven is.

Komt nog bij dat een van de meeste kritische bugs ooit in Bitcoin Core door een Bitcoin Cash dev gevonden is. Heeft hier zelfs op tweakers gestaan.

nieuws: Bitcoin Core bleek jaar lang vatbaar voor double-spending-aanval

En het verhaal van Awemany (de Bitcoin Cash dev die de bug vond) --> https://medium.com/@awemany/600-microseconds-b70f87b0b2a6

[Reactie gewijzigd op maandag 6 mei 2019 14:58]


Door Tweakers user Richh, maandag 6 mei 2019 20:34

Kain_niaK schreef op maandag 6 mei 2019 @ 14:55:
Vermits Bitcoin Cash schnorr signatures krijgt voor Bitcoin Core denk ik dat het op zich niet uitmaakt hoeveel devs er bij Bitcoin Core werken. Onze devs doen meer met minder in het geval dat er bij Core 500 man aan het devven is.
Dat is een prima argument. Gebruik dát argument. Daar kan iedereen zijn eigen waardeoordeel op leggen.

Het is in ieder geval feitelijk onjuist dat er meer Bitcoin Cash developers zijn dan Bitcoin ontwikkelaars, ondanks je titel en de informatie die je geeft. Dat is alles wat ik zeg.
Komt nog bij dat een van de meeste kritische bugs ooit in Bitcoin Core door een Bitcoin Cash dev gevonden is. Heeft hier zelfs op tweakers gestaan.
Ik begrijp dat jij hier mogelijk veel waarde aan hecht, maar 'in de echte wereld' is het best normaal dat een junior een bug ontdekt van de senior. Het ontdekken van bugs zegt niet zo heel veel over de programmeerkwaliteiten van een developer.

Door Tweakers user ExtendedCaesar, dinsdag 7 mei 2019 15:14

Richh schreef op maandag 6 mei 2019 @ 20:34:
[...]

Dat is een prima argument. Gebruik dát argument. Daar kan iedereen zijn eigen waardeoordeel op leggen.

Het is in ieder geval feitelijk onjuist dat er meer Bitcoin Cash developers zijn dan Bitcoin ontwikkelaars, ondanks je titel en de informatie die je geeft. Dat is alles wat ik zeg.


[...]

Ik begrijp dat jij hier mogelijk veel waarde aan hecht, maar 'in de echte wereld' is het best normaal dat een junior een bug ontdekt van de senior. Het ontdekken van bugs zegt niet zo heel veel over de programmeerkwaliteiten van een developer.
Dit dus. Eerst een blog schrijven over N = 1 ervaringen, vervolgens komen er reacties die daar kritiek op uiten, en dan pas komt de verdieping, die daadwerkelijk een blog waard zijn.

Zucht, snap ook niet waarom ik deze blogs blijf openen.

Door Tweakers user Richh, dinsdag 7 mei 2019 22:04

ExtendedCaesar schreef op dinsdag 7 mei 2019 @ 15:14:
Zucht, snap ook niet waarom ik deze blogs blijf openen.
Ik vraag me vooral af waarom ik erop blijf reageren, want mijn comments worden toch verwijderd.

Evenals de comment die ik citeerde. Jammer hoor weer.

PROPAGANDA IS DIT KAIN_NIAK, PROPAGANDA! CHINA IS ER NIKS BIJ!!!!

Door Tweakers user Kain_niaK, dinsdag 7 mei 2019 22:43

Ik verwijder comments die het woord bcash gebruiken. Als je niet kunt reageren zonder te trollen, reageer dan niet.

[Reactie gewijzigd op dinsdag 7 mei 2019 22:43]


Door Tweakers user TommyboyNL, woensdag 8 mei 2019 12:33

Kain_niaK schreef op dinsdag 7 mei 2019 @ 22:43:
Ik verwijder comments die het woord bcash gebruiken. Als je niet kunt reageren zonder te trollen, reageer dan niet.
Wat is er mis bet dat woord dan? Zo heet dat spul toch gewoon?

Door Tweakers user Kain_niaK, donderdag 9 mei 2019 01:00

Noppe, heet Bitcoin Cash.

Door Tweakers user Richh, donderdag 9 mei 2019 01:15

Kain_niaK schreef op dinsdag 7 mei 2019 @ 22:43:
Ik verwijder comments die het woord bcash gebruiken. Als je niet kunt reageren zonder te trollen, reageer dan niet.
Fijn om te weten dat dat de "regel" is :)
De Bitcoin Reddit is er niks bij :) :)

Wil je ook nog reageren op deze comment? Kain_niaK en de output van zijn kop: Hardnekkig misverstand 1# Bitcoin Cash.

Door Tweakers user Kain_niaK, donderdag 9 mei 2019 01:42

Richh schreef op maandag 6 mei 2019 @ 20:34:
Het ontdekken van bugs zegt niet zo heel veel over de programmeerkwaliteiten van een developer.
Het laat erg zien wie er serieus bezig is en wie niet. Die bug liet doe dat er meer dan 21 miljoen Bitcoins in omloop zouden komen. Je moet het verhaal van de bug maar eens lezen.

https://medium.com/@awemany/600-microseconds-b70f87b0b2a6

Core devs zijn roekeloos en zijn serieus Bitcoin kapot aan het maken. Ik weet dat je daar momenteel nog teveel gehersenspoelt ben om dat de geloven. Maar het zal de komende 6 maanden wel doordringen wanneer Bitcoin onder de 2000 USD staat.

Door Tweakers user Richh, donderdag 9 mei 2019 01:53

Kain_niaK schreef op donderdag 9 mei 2019 @ 01:42:
[...]


Het laat erg zien wie er serieus bezig is en wie niet.
Dit is bullcrap en ongefundeerd. Bugs kunnen prima in software sluipen waar serieus aan gewerkt wordt.
Core devs zijn roekeloos en zijn serieus Bitcoin kapot aan het maken.
Dit is bullcrap en ongefundeerd. Het is niet in het belang van enige dev om dat te doen, daarbij is het niet zo dat er een paar nerds op een zolderkamer bepalen wat er gebeurd maar een zeer groot opensource netwerk van allerlei developers die zelf pullrequests kunnen aanmaken.
Ik weet dat je daar momenteel nog teveel gehersenspoelt ben om dat de geloven. Maar het zal de komende 6 maanden wel doordringen wanneer Bitcoin onder de 2000 USD staat.
Haha, dat zeg je nu al 2 jaar. Dat het over X maanden wel over zal zijn. Hou toch op met deze FUD, deze propaganda, puur voor je eigen gewin. Hersenspoelen? Daar zijn enkel mensen verantwoordelijk voor die overigens ook enige tijd in de bak hebben gezeten daarvoor.
En jij slikt het als zoete koek.

Door Tweakers user Kain_niaK, donderdag 9 mei 2019 01:56

Richh schreef op donderdag 9 mei 2019 @ 01:53:
[...]

Dit is bullcrap en ongefundeerd. Bugs kunnen prima in software sluipen waar serieus aan gewerkt wordt.


[...]

Dit is bullcrap en ongefundeerd. Het is niet in het belang van enige dev om dat te doen, daarbij is het niet zo dat er een paar nerds op een zolderkamer bepalen wat er gebeurd maar een zeer groot opensource netwerk van allerlei developers die zelf pullrequests kunnen aanmaken.


[...]

Haha, dat zeg je nu al 2 jaar. Dat het over X maanden wel over zal zijn. Hou toch op met deze FUD, deze propaganda, puur voor je eigen gewin. Hersenspoelen? Daar zijn enkel mensen verantwoordelijk voor die overigens ook enige tijd in de bak hebben gezeten daarvoor.
En jij slikt het als zoete koek.
Lees het bug report nou, dan praten we verder. https://medium.com/@awemany/600-microseconds-b70f87b0b2a6

Door Tweakers user Richh, donderdag 9 mei 2019 02:11

Waarom is dat relevant?

Stel ik werk bij Samsung en ik heb een bug gevonden in een iPhone. Maakt dat opeens het complete development team bij Samsung beter dan dat van Apple?

Nee, natuurlijk niet. Hell: de meeste bugs in letterlijk alle producten, diensten en applicaties, worden gevonden door scriptkiddies - even om het in perspectief te zetten.

Je probeert nu gewoon de discussie af te leiden van waar het echt om gaat: development capaciteit en kwaliteit.
Dit toon je niet aan met één blog van één situatie. Het is overigens een blog. Geen bug report.

Maar hey als je het over techniek wil hebben: het gaat om een puur theoretische mogelijkheid, die in 2 jaar tijd dus ook nooit misbruikt is, omdat het praktisch gezien totaal onmogelijk is en gigantisch kostbaar zal zijn, en bovendien zou een daarop volgende fork dermate snel worden opgemerkt dat er een hele hoop in gaat storten. Shorten op een crash is de enige mogelijkheid om hierop te verdienen - en dikke kans dat de schrijver dat ook heeft gedaan. Good for him btw.

Anyhow, terug ontopic.
- Elke dag, op elke IT afdeling, werken er serieus mensen aan applicaties en daar zal altijd wel een bug in sluipen.
- Core devs zijn niet roekeloos, dit heb je nergens aangetoond en het is bovendien in niemands belang.
- Hersenspoelen wordt in de cryptowereld alleen gedaan door louche gasten met een strafblad die in de bak hebben gezeten. JIJ staat aan die kant. Je laat je gebruiken door mensen om propaganda te schrijven in ruil voor aandacht.

Eventjes heel serieus dan. Het hele core/cash geneuzel is puur gebaseerd op een meningsverschil met betrekking tot blocksize. Dit is dermate technisch dat ik niet verwacht dat je echt begrijpt wat hier precies mee aan de hand is, maar het is nou eenmaal een vraagstuk waar geen eenduidig antwoord op te geven is. Soms is er geen optimale oplossing en heeft keuze A nadeel X, en keuze B nadeel Y. En omdat het open source is, hoef je het niet met elkaar eens te worden - je vormt gewoon een nieuw team.
En nu zijn er twee teams. Heuj.

Waarom moet je nou, koste wat het kost, voor het ene zijn en tegen het ander?
Wat doet de een nou daadwerkelijk verkeerd? De naamdiscussie is alles wat er overblijft. Maar hoe relevant is dat nou precies?
En dat terwijl je waarschijnlijk nog geen regel pseudocode van een cryptocurrency kan beschrijven; ergo geen idee hebt waar dit nou daadwerkelijk over gaat. Je praat mensen na.

Echt: vorm eens je eigen, gefundeerde en onderbouwde mening. In plaats van linkjes te strooien en mensen na te praten die je aandacht geven.

Door Tweakers user ExtendedCaesar, donderdag 9 mei 2019 10:05

Even serieus dan:

https://marketupdate.nl/n...oor-meer-negatieve-rente/

Ik zie dus echt de meerwaarde wel in van een gedecentraliseerd systeem. Crypto in de huidige opzet is wat mij betreft niet de juiste oplossing. Voorlopig anyway. Ik ben blij met de ontwikkelingen. En ben ook blij met verschillende meningen/filosofieën van de verschillende crypto's:

Bekijk het als evolutie, de sterkste zal overwinnen. Ben daarom ook van mening dat het aantal devs niet zo heel veel zegt. Zitten die er omdat ze achter de filosofie van de crypto staan? Willen leren over de blockchain in het algemeen? Op dit moment is het allemaal nog way to fragile om er 100% op te kunnen vertrouwen.

Ik zou dan ook eerder mijn geld steken in Goud, dan in Crypto.... Waarde vast, al duizenden jaren... En stijg harder mee dan de inflatie..

1989
Car: $12,000 (28,99 oz goud)

2018:
Car: $35,285* (28,18 oz goud)

*2018 data according to Kelly Blue Book/PRN Newswire.

Goud prijs berekend op basis van:
https://goldprice.org/nl/gold-price-history.html

Goud prijs 1989:
$413,85/oz

Goud prijs (eind) 2018:
$1252,10/oz

Totdat een crypto de stabiliteit van goud heeft gekregen, begin ik er niet aan. Ik reken hier overigens in Dollars omdat er 30 jaar geleden nog niet gehandeld werd in Euro's.

In 30 jaar tijd moet je drie keer zoveel dollars neertellen voor een auto, echter kun je diezelfde auto nu voor iets minder goud kopen... Nuff said :)

Door Tweakers user Roadrunner, vrijdag 10 mei 2019 09:02

Krijg je er nu een harde plasser van om die van je blogjes op de frontpage te zien staan? :O

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn. Via deze link kun je inloggen als je al geregistreerd bent. Indien je nog geen account hebt kun je er hier één aanmaken.