Ik MOET over dit boek bloggen!

Door Kain_niaK op maandag 4 augustus 2014 18:55 - Reacties (10)
Categorie: Controversieel, Views: 3.734

De Ondergang van Nederland

Land der naiëve Dwazen
Door Mohammed Rasoel (Dat is een schuilnaam, "Rasoel" kun je vertalen als "Profeet")


Dit boek komt uit 1990 en is te vinden op het internet. Iemand op Geenstijl gooide de link naar de pdf in de comments en ik zit het boek nu te lezen. En toen dacht ik. Ik moet heel dit boek op mijn blog gooien. Gewoon rete irritant, elke paar dagen een stukje met zo een aantrekkelijke en licht beledigende titel er boven.


Nou laten we dan maar beginnen.


VOORWOORD
Toen de politieke en de sociale toestand zich tegen hem begonnen te
keren, is de als moslim geboren en getogen auteur zijn islamitische land
ontvlucht, waarna hij een aantal jaren reisde alvorens in Europa een
toevluchtsoord te vinden. Omdat hij twee levens heeft geleid, waarvan het
tweede in Nederland, bekijkt hij de Nederlanders en hun aandoenlijke
optreden, hun misplaatst optimisme en hun gedesoriënteerde drang tot
verantwoording van een kant waar zij zelf een dode hoek in hun blikveld
hebben.
De auteur toont aan dat de Nederlanders, als ze in hun beleid tegenover
de moslims, en misschien ook tegenover zichzelf, geen drastisch andere
koers gaan varen, onvermijdelijk hun eigen cultuur te gronde zullen
richten, die dan zal worden verdrongen door de cultuur van de islam. En
in het ergste geval zullen zij moeten constateren dat ze hun toch al
verstikkend kleine landje letterlijk hebben weggegeven. De auteur belicht
zijn onderwerp vanuit diverse invalshoeken en toont met behulp van vele
voorbeelden aan dat wat een vergezochte speculatie lijkt in feite al nabije
toekomst is.
Wie de verwijzingen naar de evolutie van de mens en het betoog over de
diverse vormen van discriminatie en de naïviteit van de Nederlander leest,
evenals de gedetailleerde uitleg omtrent de mentaliteit van de moslim,
geïllustreerd met citaten uit de koran -"Doch indien zij u bestrijden, doodt
hen dan."- zal niet alleen de eigen positie in de samenleving tegenover de
moslims opnieuw bezien, maar zal ook een nieuwe blik op het beeld van
zichzelf in de spiegel werpen, ditmaal door de ogen van iemand die
wellicht, omdat hij in feite tegen zichzelf schrijft, werkelijk objectief mag
heten. Overigens heeft de auteur zijn werkelijke identiteit en verblijfplaats
geheim weten te houden, aangezien hij niet dezelfde fout wil maken als,
naar zijn mening, de schrijver Salman Rushdie heeft gemaakt.

INLEIDING
Mijn kennis van het menselijk gedrag en het verschil tussen diverse
volkeren is niet alleen te danken aan twintig jaar belangstelling en
evenveel bereisde landen, maar ook aan een aap die ik vroeger had. Een
metgezel die me leerde dat er voor sommige dingen geen ingewikkelde
verklaring bestaat. Een makker die, voor een spiegel neergezet, eerst blij
was een andere aap te zien en dan achter de spiegel keek om te zien waar
hij was, niet in staat zich te realiseren hoe leeg spiegels eigenlijk zijn.
Hoewel ik, wat betreft het genoemde inzicht en het schrijven van dit boek,
het vermoedelijke voordeel heb dat ik geen Nederlander ben, schrijf ik
gesterkt door de wetenschap dat het boek alleen maar verwoordt wat


- DE ONDERGANG VAN NEDERLAND -
menig onderdrukte en monddood gemaakte Nederlander denkt. Al moet ik
daaraan toevoegen dat ik, als volstrekt onafhankelijke, geen enkele
binding heb met welke Nederlandse, islamitische of wat voor andere
organisatie ook.
In dit boek zal ik de indruk wekken dat ik voortdurend generaliseer en
misschien ook dat ik al te overtuigd ben van mijn eigen gelijk. De
strekking van het boek is dermate veelomvattend dat ik, om een
monotonie van "behalve's" en "volgens-mij's" te vermijden, allerlei
categorieën mensen heb aangeduid met het algemene "ze", zonder echter
elk van die mensen afzonderlijk te bedoelen, en openhartige meningen
heb geventileerd, echter zonder aanspraken op een absoluut gelijk. Het
lijkt wellicht vreemd dat ik me tegen mijn eigen soort richt; Maar zo
vreemd is dat niet. Immers, als de regering dwars door Woensdrecht een
snelle treinverbinding wil aanleggen, dan valt te verwachten dat zo'n dorp
protesteert, maar werkelijk objectief zou het pas zijn als de
bouwonderneming protest zou aantekenen.


Tot daar. Lezen dit. ALLEMAAL. IEDEREEN. UITROEPTEKENS.

Komt dit zien! Een vluchteling uit (waarschijnlijk Pakistan) die al redelijk intelligent was VOOR hij naar Nederland kwam. Zoals de meeste. Echter hij kwam van een plaats waar zulke hersenen levensgevaarlijk zijn voor je eigen gezondheid. Hij kwam om ons te waarschuwen.

Zijn naam is Mohammed en hij is een profeet. Gestuurd door de rede naar een land vol rede-liefhebbers die de weg kwijt zijn geraakt, en nu in een hoog tempo redeloos aan het worden zijn. Hij was vast beste maatjes met Erasmus geweest. Mo, vanavond drink ik op jou maar wel met mate. Kain_niaK heft zijn glas. Is het halfvol of halfleeg? Alleen het glas weet het maar heeft wel iets beters te doen. Het blijft immers een glas

Volgende: Drone & Vogels 08-'14 Drone & Vogels
Volgende: Belgische Hackers stelen 3,7 miljard wachtwoorden 08-'14 Belgische Hackers stelen 3,7 miljard wachtwoorden

Reacties


Door Tweakers user 238498, maandag 4 augustus 2014 21:02

Buitenlanders in Nederland en de combinatie met paddenstoelen gaan nooit samen. Deze springt niet maar begint te schrijven over apen met spiegels. Die via een trein vanaf Woensdrecht een protest beginnen tegen een bouwonderneming.

Kan niet wachten op het volgende stuk .

Door Tweakers user Frozen, maandag 4 augustus 2014 21:12

Religie zorgt alleen maar voor oorlogen en doden.

Door Tweakers user naarden 4ever, maandag 4 augustus 2014 21:28

Frozen schreef op maandag 04 augustus 2014 @ 21:12:
Religie zorgt alleen maar voor oorlogen en doden.
Yup. Net als olie, voetbal en vrijheid.

Door Tweakers user L490, maandag 4 augustus 2014 21:39

Uh...

Amsterdam, 29 jan.

Serieverkrachter Zoka Mansoor van A. (59) is in hoger beroep tot vijf jaar cel veroordeeld, onder meer wegens seksueel misbruik van een minderjarig meisje en overtreding van de Opiumwet. Van A. was in beroep gegaan tegen de vijf jaar en drie maanden waartoe de rechtbank van Amsterdam hem had veroordeeld. Het hof sprak hem in één zaak vrij.

De van oorsprong Pakistaanse Van A. is in de jaren negentig geregeld in het nieuws geweest. Onder de schrijversnaam Mohammed Rasoel publiceerde hij het pamflet De ondergang van Nederland, land der naïeve dwazen. Van A. verscheen regelmatig op de tv vermomd met een palestijnensjaal. Toen heette hij nog officieel Zoka F. Onder de naam ‘Son of Tarzan’ werkte hij als variétéartiest.

In werkelijkheid wilde hij met zijn vermomming voorkomen dat hij herkend zou worden als ‘de verkrachter van Langedijk’ die medio jaren 80 actief was. Hij werd in 1992 tot een boete van 2.000 gulden veroordeeld wegens racisme.

De politie kwam het recente seksuele misbruik toevallig op het spoor na klachten over een wietlucht van buren. Tijdens de huiszoeking vond de politie niet alleen vijf kilo hennep, maar ook banden met beeldmateriaal waarop Van A. seksuele handelingen verrichtte met ten minste één minderjarige.

Het is de derde maal dat Van A. in Nederland tot gevangenisstraf wegens zedendelicten is veroordeeld. In 1998 werd Van A. al in hoger beroep tot vier jaar veroordeeld wegens verkrachting van vier vrouwen. Zoka van A. vond toen zijn slachtoffers na oproepen in het advertentieblad Via-Via, waarin hij als ‘kunstenaar, aardige sympathieke man’ meisjes zocht voor ‘bodypainting, uitsluitend voor artistieke doeleinden’.

Van A. verzet zich tegen psychologisch onderzoek en wilde voor het hof geen vragen daarover beantwoorden.

[Reactie gewijzigd op maandag 4 augustus 2014 21:44]


Door Tweakers user L490, maandag 4 augustus 2014 21:44

Dubbel

[Reactie gewijzigd op maandag 4 augustus 2014 21:44]


Door Tweakers user -RetroX-, maandag 4 augustus 2014 21:50

Amsterdam, 18 maart 2019

In Amsterdam is Z.M. van A. om het leven gekomen bij een verkeersongeval. Bij het verlaten van de P.I. werd van A. door een oplettende automobilist aangereden.


Of is dat ietsje té?

Door Lighteye, maandag 4 augustus 2014 21:59

Doorgelezen. Via Google kon ik niet achterhalen of het daadwerkelijk door een vluchteling is gelezen en heb daarom zo neutraal als mogelijk geprobeerd te lezen met in het achterhoofd dat dit ook een (gefrustreerde) autochtone Nederlander kan zijn geweest.

In ieder geval het maakt voor mij niet veel uit wat voor soort persoon het heeft geschreven. Zeker voor een tijd in 1990 (toen ik nog maar 7 jaar was en dus niets van dit alles meekreeg) verbaast het mij dat het toen al zo "erg" was mbt de integratie. Maar ja ik zat ook in de bloei van mijn leven omringt met het linkse bolwerk op de basisschool ;)

Je kunt niet zo 123 zeggen van ja dit is uitgekomen of dat niet, maar als je een beetje rekening houdt met hoe alles sinds die tijd gegaan is tot nu toe heeft die gast het behoorlijk bij het rechte eind gehad. Met name over het zwaarder moeten straffen en dat we meer zijn gaan leven naar moslim standaarden.

En ik vond het bijzonder om te lezen dat hij dit alles als een cultuur probleem ziet. Ditzelfde bedacht ik mij enkele weken geleden ook (in tegenstelling tot vrienden die hier niet aan mee wilden). De westerse cultuur en de moslim cultuur passen niet bij elkaar. Dat moeten we gaan onderkennen anders is het over en uit binnen 20 a 30 jaar (en zoals het nu gaat zonder een druppel bloed te vergieten). Bovendien is hun geboortecijfer in het westen hoger dan die van ons en we blijven ze ook maar importeren...

Helaas leven we in een cultuur waar bij alles direct discriminatie wordt genoemd, alhoewel je als baby al discrimineert anders overleef je het simpelweg niet ;) Daarom ga ik nu even on-Nederlands alles keihard bij de naam noemen om er niet een nog langer verhaal van te maken.

Mijn oplossing zou zijn stoppen met de import op Moslims, keihard, geen enkele vorm van sympathie. Moslims die hier al zijn in het westen (ik noem specifiek het westen, dus niet alleen Nederland) mogen blijven. En een oprotpremie aanbieden om hun geluk ergens anders te gaan zoeken.

Verbod op positieve discriminatie (boek spreekt nog over omgekeerde discriminatie :P (grappig)). Ik hoor het ook van meer allochtone mensen om mij heen: zij zijn dat ook zat, veel willen wel integreren maar worden door de positieve discriminatie steeds weer in een hoekje gezet van jij bent geen Nederlander jij bent zielig... ze willen inderdaad gewoon als Nederlander behandeld worden.

Hoewel wij in Nederland vroeger ook hoofddoekjes droegen en sommigen nog steeds dragen moet dat verboden worden! Waarom? Omdat het staat voor onderdrukking. Ook al zullen veel (moslim)vrouwen gaan zeggen dat ze er zelf voor staan vanwege het geloof. Niet omdat het niet staat in het straatbeeld maar PUUR om die vrouwen te beschermen door het te verbieden in westerse landen. Bijkomend voordeel is hopelijk een signaal dat wij in de westerse wereld niets te maken willen hebben met de Islam.

Scheiding van kerk en staat. Door de Islam in de westerse wereld groeit dat weer naar elkaar toe. Erg slecht en moet beter bestreden worden.

Toegegeven ik vind mijzelf vrij hard in mijn bewoordingen en we moeten waken dat we niet een toestand gaan krijgen ala tweede wereld oorlog en het afzetten van een bevolkingsgroep (de Joden toen). Maar dat moet geen reden zijn om wat actiever te zijn om het probleem te onderkennen en aan te pakken. En zonder dat meteen de discriminatiestempel om de hoek komt kijken!

Door Tweakers user EvilWhiteDragon, dinsdag 5 augustus 2014 00:22

Lighteye schreef op maandag 04 augustus 2014 @ 21:59:
Doorgelezen. Via Google kon ik niet achterhalen of het daadwerkelijk door een vluchteling is gelezen en heb daarom zo neutraal als mogelijk geprobeerd te lezen met in het achterhoofd dat dit ook een (gefrustreerde) autochtone Nederlander kan zijn geweest.

In ieder geval het maakt voor mij niet veel uit wat voor soort persoon het heeft geschreven. Zeker voor een tijd in 1990 (toen ik nog maar 7 jaar was en dus niets van dit alles meekreeg) verbaast het mij dat het toen al zo "erg" was mbt de integratie. Maar ja ik zat ook in de bloei van mijn leven omringt met het linkse bolwerk op de basisschool ;)

Je kunt niet zo 123 zeggen van ja dit is uitgekomen of dat niet, maar als je een beetje rekening houdt met hoe alles sinds die tijd gegaan is tot nu toe heeft die gast het behoorlijk bij het rechte eind gehad. Met name over het zwaarder moeten straffen en dat we meer zijn gaan leven naar moslim standaarden.

En ik vond het bijzonder om te lezen dat hij dit alles als een cultuur probleem ziet. Ditzelfde bedacht ik mij enkele weken geleden ook (in tegenstelling tot vrienden die hier niet aan mee wilden). De westerse cultuur en de moslim cultuur passen niet bij elkaar. Dat moeten we gaan onderkennen anders is het over en uit binnen 20 a 30 jaar (en zoals het nu gaat zonder een druppel bloed te vergieten). Bovendien is hun geboortecijfer in het westen hoger dan die van ons en we blijven ze ook maar importeren...

Helaas leven we in een cultuur waar bij alles direct discriminatie wordt genoemd, alhoewel je als baby al discrimineert anders overleef je het simpelweg niet ;) Daarom ga ik nu even on-Nederlands alles keihard bij de naam noemen om er niet een nog langer verhaal van te maken.

Mijn oplossing zou zijn stoppen met de import op Moslims, keihard, geen enkele vorm van sympathie. Moslims die hier al zijn in het westen (ik noem specifiek het westen, dus niet alleen Nederland) mogen blijven. En een oprotpremie aanbieden om hun geluk ergens anders te gaan zoeken.

Verbod op positieve discriminatie (boek spreekt nog over omgekeerde discriminatie :P (grappig)). Ik hoor het ook van meer allochtone mensen om mij heen: zij zijn dat ook zat, veel willen wel integreren maar worden door de positieve discriminatie steeds weer in een hoekje gezet van jij bent geen Nederlander jij bent zielig... ze willen inderdaad gewoon als Nederlander behandeld worden.

Hoewel wij in Nederland vroeger ook hoofddoekjes droegen en sommigen nog steeds dragen moet dat verboden worden! Waarom? Omdat het staat voor onderdrukking. Ook al zullen veel (moslim)vrouwen gaan zeggen dat ze er zelf voor staan vanwege het geloof. Niet omdat het niet staat in het straatbeeld maar PUUR om die vrouwen te beschermen door het te verbieden in westerse landen. Bijkomend voordeel is hopelijk een signaal dat wij in de westerse wereld niets te maken willen hebben met de Islam.

Scheiding van kerk en staat. Door de Islam in de westerse wereld groeit dat weer naar elkaar toe. Erg slecht en moet beter bestreden worden.

Toegegeven ik vind mijzelf vrij hard in mijn bewoordingen en we moeten waken dat we niet een toestand gaan krijgen ala tweede wereld oorlog en het afzetten van een bevolkingsgroep (de Joden toen). Maar dat moet geen reden zijn om wat actiever te zijn om het probleem te onderkennen en aan te pakken. En zonder dat meteen de discriminatiestempel om de hoek komt kijken!
Oh ja, je wilt niet discrimineren, maar doet het toch maar want het is noodzakelijk? Ik heb de indruk dat je je handen schoon probeert te wassen en dat je zelf ook merkt dat het niet gaat. Persoonlijk ben ik van mening dat het niet werkt om 1 bevolkings/geloofs/andersoortige groep aan te pakken. Idealiter moet men gewoon tuig keihard aanpakken. Keihard in de zin van hoge pakkkans en snel voor de rechter. Lang straffen helpt daarbij weinig, dus laten we dat achterwege laten. Scheelt een hoop geld dat ik liever in de bestrijding van misdaad gestopt zie worden dan bezigheidstherapie en onderdak voor criminelen.

Door Tweakers user Shamalamadindon, dinsdag 5 augustus 2014 15:17

Ik ga niet vriendelijk zijn.

Vlieg op terug naar Geenstijl met deze onzin.

Wilderiaans Nederland omschrijft het probleem in een woord "Islam". Wel... wat denken jullie is de beste manier om dat "probleem" dan op te lossen? Hun religie aan te vallen zodat zij in de verdediging schieten? Dan krijg je wat je nu hebt, beide kanten worden extremistisch.

Waarom doen we alsof dit de eerste keer is dat we met integratie te maken hebben? Er integreren al honderden jaren bevolkingsgroepen in de Nederlandse samenleving.
Wij weten uit ervaring hier en elders dat dit simpelweg niet in een generatie gebeurt en toch denken wij op de een of andere manier dat immigranten in enkele tientallen jaren compleet hun eigen cultuur moeten weg gooien en klompen aantrekken.

Waarom?

De geschiedenis leert ons dat de beste manier om "niet-Westerse" cultuur te ondermijnen mode, hamburgers, Spongebob en tijd is.

Door Tweakers user Kain_niaK, dinsdag 5 augustus 2014 20:41

Lighteye schreef op maandag 04 augustus 2014 @ 21:59:
Doorgelezen. Via Google kon ik niet achterhalen of het daadwerkelijk door een vluchteling is gelezen en heb daarom zo neutraal als mogelijk geprobeerd te lezen met in het achterhoofd dat dit ook een (gefrustreerde) autochtone Nederlander kan zijn geweest.

In ieder geval het maakt voor mij niet veel uit wat voor soort persoon het heeft geschreven. Zeker voor een tijd in 1990 (toen ik nog maar 7 jaar was en dus niets van dit alles meekreeg) verbaast het mij dat het toen al zo "erg" was mbt de integratie. Maar ja ik zat ook in de bloei van mijn leven omringt met het linkse bolwerk op de basisschool ;)

Je kunt niet zo 123 zeggen van ja dit is uitgekomen of dat niet, maar als je een beetje rekening houdt met hoe alles sinds die tijd gegaan is tot nu toe heeft die gast het behoorlijk bij het rechte eind gehad. Met name over het zwaarder moeten straffen en dat we meer zijn gaan leven naar moslim standaarden.

En ik vond het bijzonder om te lezen dat hij dit alles als een cultuur probleem ziet. Ditzelfde bedacht ik mij enkele weken geleden ook (in tegenstelling tot vrienden die hier niet aan mee wilden). De westerse cultuur en de moslim cultuur passen niet bij elkaar. Dat moeten we gaan onderkennen anders is het over en uit binnen 20 a 30 jaar (en zoals het nu gaat zonder een druppel bloed te vergieten). Bovendien is hun geboortecijfer in het westen hoger dan die van ons en we blijven ze ook maar importeren...

Helaas leven we in een cultuur waar bij alles direct discriminatie wordt genoemd, alhoewel je als baby al discrimineert anders overleef je het simpelweg niet ;) Daarom ga ik nu even on-Nederlands alles keihard bij de naam noemen om er niet een nog langer verhaal van te maken.

Mijn oplossing zou zijn stoppen met de import op Moslims, keihard, geen enkele vorm van sympathie. Moslims die hier al zijn in het westen (ik noem specifiek het westen, dus niet alleen Nederland) mogen blijven. En een oprotpremie aanbieden om hun geluk ergens anders te gaan zoeken.

Verbod op positieve discriminatie (boek spreekt nog over omgekeerde discriminatie :P (grappig)). Ik hoor het ook van meer allochtone mensen om mij heen: zij zijn dat ook zat, veel willen wel integreren maar worden door de positieve discriminatie steeds weer in een hoekje gezet van jij bent geen Nederlander jij bent zielig... ze willen inderdaad gewoon als Nederlander behandeld worden.

Hoewel wij in Nederland vroeger ook hoofddoekjes droegen en sommigen nog steeds dragen moet dat verboden worden! Waarom? Omdat het staat voor onderdrukking. Ook al zullen veel (moslim)vrouwen gaan zeggen dat ze er zelf voor staan vanwege het geloof. Niet omdat het niet staat in het straatbeeld maar PUUR om die vrouwen te beschermen door het te verbieden in westerse landen. Bijkomend voordeel is hopelijk een signaal dat wij in de westerse wereld niets te maken willen hebben met de Islam.

Scheiding van kerk en staat. Door de Islam in de westerse wereld groeit dat weer naar elkaar toe. Erg slecht en moet beter bestreden worden.

Toegegeven ik vind mijzelf vrij hard in mijn bewoordingen en we moeten waken dat we niet een toestand gaan krijgen ala tweede wereld oorlog en het afzetten van een bevolkingsgroep (de Joden toen). Maar dat moet geen reden zijn om wat actiever te zijn om het probleem te onderkennen en aan te pakken. En zonder dat meteen de discriminatiestempel om de hoek komt kijken!
Bedankt voor een relevante reactie. De wereld is een stuk kleiner want tijd en ruimte maken onderdeel uit van de ruimtetijd. En als je nu in 24 uur de hele wereld rond kunt vliegen waar dat lang geleden je zeker een jaar de tijd koste dan kunnen we wel zeggen dat de wereld kleiner is geworden. Maar we hebben 7 miljard mensen. Dat is een hoop.

Er is geen oplossing voor dit probleem want het opvangen van vluchtelingen is het tonen van medelijden en medeleven. Zonder deze emotie gaat een samenleving ook kapot want elke samenleving heeft sterken en zwakken.

Pagina 4 en 5 zijn gepost.

[Reactie gewijzigd op dinsdag 5 augustus 2014 20:41]


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn. Via deze link kun je inloggen als je al geregistreerd bent. Indien je nog geen account hebt kun je er hier één aanmaken.