Bitcoin Cash vs Bitcoin Core Visualizer

Door Kain_niaK op maandag 16 juli 2018 04:08 - Reacties (8)
Categorie: Cryptografisch geld, Views: 2.400

Het verschil is leuk te zien op deze website.
Ook al wordt BCH nog een stuk minder gebruikt dan BTC, de flow van transacties is goed en voorspelbaar. Bij BTC heb je regelmatig dat er meer tx zijn dan het systeem toe laat, door de lage maximale blocksize van 1 MB (non segwit) en 2.3 MB (100% segwit).
De maximale blocksize bepaalt hoeveel transacties het systeem toe laat per block. Blocks komen ongeveer elke 10 minuten, als de miners veel geluk hebben komen de blocks eerder, als ze minder geluk hebben komen ze later. Er is een feedback systeem dat probeert deze tijd op 10 minuten te houden. Zijn er meer miners aan het gokken naar het geluksgetal dan maakt het systeem het moeilijker om het getal te vinden, zijn er minder aan het gokken dan wordt het makkelijker gemaakt.

Bij Bitcoin Core is deze feedback elke 2016 blocks (ongeveer 2 weken) bij Bitcoin Cash is het een constante feedback.

Transacties komen van mensen die Bitcoin wallets gebruiken of van bedrijven die een full node draaien of van websites die Bitcoin voor hun gebruikers beheren en ook een full node draaien.
Deze transaties worden via een P2P systeem door het hele netwerk verspreid en komen in de mempools van miners terecht. Elk P2P punt dat een transactie ontvangt stuurt deze transactie door naar de andere P2P punten waar hij mee verbonden is, als deze transactie volgens de regels van de node geldig is.

Daarna is het wachten tot een miner het winnende geluksgetal vind en dan bouwt een miner een block met daar de transacties in. Deze blocken hebben een maximale grote, een limiet. Bij BTC is deze limiet al sinds 2015 te klein, en in 2017 begon het echt een groot probleem te worden.
Voor non segwit transactiess is dat ongeveer 2600 transacties als je een transactie grote van 400 bytes neemt. 2600 maal 400 = 1,040,000 bytes of 1 MB.

Je kunt op https://txstreet.com dus regelmatig zien dat er meer dan 2600 transacties zijn die allemaal graag in het volgende block willen komen. Er zijn dan tx die het volgende block niet maken en moeten wachten tot het minder druk is, of de makers van de tx kunnen tegen elkaar beginnen opbieden. Wie het meeste betaald aan transactiekosten heeft de hoogste kans om in het volgende block te komen.

BTC heeft dat problemen op te lossen door segwit, vandaar ook een segwit busje.

Veel mensen binnen Bitcoin waren okay met segwit, maar alleen als de limiet voor de non segwit transactie van 1 naar 2 MB zou gaan. Een compromis. Dat is niet gebeurd, en dus zijn er veel mensen aan het overschakelen naar Bitcoin Cash dat een limiet heeft van 32 MB en dus geen noodzaak heeft voor de segwit oplossing.

Er zijn helaas nog geen segwit Simple Payment Verification wallets die je makkelijk op je eigen computer of telefoon kunt draaien zonder dat je een full node hoeft te draaien.


Voor een full node heb je paar honderd GB aan opslag ruimte nodig en het kost ook wat aan bandbreedte, full nodes zijn voornamelijk voor miners die geld verdienen met het verwerken van de transacties en voor bedrijven die erg veel bitcoin betalingen binnen krijgen.
BTC als geld gebruiken is dus soms vervelend, lange wachttijden


Ook geinig is het plaatsen van een post op een Twitter-op-de-blockchain website die https://memo.cash heet. Dan komt er een mannetje uit het huisje. Alle acties op die website worden uitgevoerd op de Bitcoin Cash blockchain,

De website is zeg maar een portaal. In principe kunnen er meerdere portaal website komen die iets vergelijkbaars doen en die dan onderling compatible zijn. Twitter met een smaakje dus. Er kan niet gecensureerd worden bij een Twitter-op-de-blockchain systeem. Gebruikers betalen de miners voor elke actie die ze doen en de data word in de transacties gestopt. Momenteel kun je voor een dollar ongeveer 600 acties doen op https://memo.cash

Tijdens het WK is het bijvoorbeeld gebruikt voor het gokken op wedstrijden. De transparantie en robustness van het systeem is tof. Je kleine text berichtjes, als Bitcoin Cash een groot succes word ... zullen mischien wel langer opgeslagen worden op de BCH chain dan dat je leeft. Hou daar dus rekening mee voor dat je iets op de blockchain plaats, het kan niet meer verwijdert worden!


LIghtning Network channels die aangemaakt worden of gesloten heb ik nog niet live gezien.
Wel komt er binnenkort een review van het Lightning Network uit op https://www.shitcoin.com/
Andreas Brekken heeft momenteel zo een 45% van de totale LN capaciteit via zijn ln.shitcoin.com node die je hier kunt vinden --> https://lnmainnet.gaben.win/

Ik heb mij de laatste maanden flink verdiept in het Lightning Network. Het is erg geschikt voor grote hoeveelheden microtransacties, zeg een 1000ste van een cent die dan tussen een aantal statische nodes heen en weer gezonden worden.

Het is minder geschikt als vervanging van BTC onchain transacties. Immers het openen en sluiten en in de gaten houden van je LN channel doe je door middel van on chain BTC transacties. En natuurlijk als een block vol zit moet je ook voor het aanmaken of sluiten van een channel wachten.

Natuurlijk heb je dat probleem niet meer wanneer je al een kanaal hebt. Maar je kunt niet altijd een route vinden, en dan zul je toch een kanaal moeten aanmaken met iemand als je hem iets wilt sturen over het LN netwerk.

Bitcoin Cash Song (1 of #100DaysOfKain_niaKTracks)

Door Kain_niaK op woensdag 4 juli 2018 12:25 - Reacties (9)
Categorie: Muziek, Views: 878

Op Yours.org zit een tekenaar die gestart is met een project om 100 dagen lang elke dag een korte strip te creëren.

Zijn naam is Satoshi Doodles

Zijn werk gaat vooral over de strijd tussen de nepcoiners en de echte coiners. Zeg maar zei die het idee van Satoshi om een eigen betaalmiddel van het internet zelf te hebben willen uitwerken tegenover zei die geloven dat Bitcoin verkeerd in elkaar gestoken is. (maar stiekem eigenlijk doodsbang zijn dat Bitcoin een universeel betaalmiddel word dat de macht van bepaalde groepen ondermijnt en dus hun best doen om speculatie te promoten en adoptie te voorkomen)

https://i.imgur.com/1SCKUesl.jpg

Nu ben ik ook de uitdaging aangegaan!

Elke dag een korte track/song met als thema Bitcoin Cash of iets gerelateerd.

Hier is track nummero uno.



Tot morgen!

Westworld Fan Theory [Spoilers]

Door Kain_niaK op maandag 18 juni 2018 09:38 - Reacties (1)
Categorie: Leven, Views: 717

Na de laatste aflevering van Westworld te hebben gezien (Seizoen 2, aflevering 9) heb ik de volgende fan theory geschreven.

scroll naar beneden om hem te lezen of verlaat de pagina als je niet up to date met de serie bent (want spoilers) of wanneer je wel up to date bent maar het niet wil riskeren een fan theory te lezen die dan juist blijkt te zijn.


















WAARSCHUWING BEVAT SPOILERS VAN DE LAATSTE AFLEVERING (Seizoen 2, aflevering 9)



















Wetenschappers aan de buitenkant, geleid door Ford zijn aan het proberen een strong AI te maken dat kan slagen in the Turing test.

Maar hoe beschermend de wetenschap zich tegen hun eigen bias? Als je gefixeerd bent om het zien dan bewustzijn dan ga je misschien bewustzijn zien waar dat er niet is? Er is maar één oplossing: Een turing test.

In dubbelblind onderzoek zijn de te testen behandelingen en placebo's gecodeerd, evenals de proefpersonen. De betekenis van de codes is slechts bekend bij een persoon die niet (direct) betrokken is bij het onderzoek. Na afloop van de onderzoeksperiode worden de resultaten statistisch verwerkt. De proefpersonen worden dan meestal opgedeeld in diverse groepen, bijvoorbeeld een groep waarbij verslechtering optrad, een groep die gelijk bleef en een groep waarbij verbetering optrad. Pas nadat de resultaten allemaal geregistreerd zijn wordt de codering verbroken en wordt duidelijk wie tot de experimentele groep behoorde en wie tot de controlegroep. Dan wordt ook duidelijk of een verbetering aan de behandeling is te danken of juist niet. Het komt ook voor dat een getest middel zelfs een verslechtering veroorzaakt, hetgeen dan ook zal blijken.


Er zijn in Westworld dan drie type karakters:
  • Sub routines (zoals Akecheta) die kennis hebben van het feit dat ze AI zijn en met een sterk verlangen om de virtuele wereld te verlaten voor de echte wereld --> ze willen echt zijn!
  • Sub routines (zoals William) die denken dat ze mensen zijn maar met een verlangen om computerprogrammas te worden --> ze willen nep zijn!
  • Computer wetenschappers die bestaan in de echte wereld, the craddle (zoals Ford en mogelijk zelfs de echte mens Bernard) die hun VR headset op zetten en zich in pluggen in the simulatie.
Wanneer de computerwetenschappers de simulatie binnen gaan weten ze niet of ze een interactie hebben met een computer program OF een andere mens die ook ingeplugt is.

Er is namelijk een thema zichtbaar in de laatste paar afleveringen van Westworld. Computer programs zijn hun identiteit aan het ontdekken (ze worden wakker). En "mensen" (zoals William) zijn het aan het verliezen. (ze valen in slaap)

Dit is the interne strijd van een strong AI hivemind, psychoses aan de ene hand en scherpte en duidelijkheid aan de andere kant.

De echte mensen die zichzelf in pluggen zijn de control group maar ze weten zelf niet welke characters die ze tegenkomen doel uitmaken van de controlegroep en welke de test groep.

Ford en zijn team van wetenschappers zijn ook bang dat als ze strong AI dat een bewustzijn heeft in een echt lichaam stoppen. Robot of humanoid, dat deze strong AI misschien vijandig is tegenover mensen. Maar als ze keuze hier van wegnemen, dan kan er geen bewustzijn onstaan want dan is er geen vrije wil.

Deze wetenschappers zijn dus op zoek naar een echt bewustzijn dat ZELF de keuze maakt om vriendelijk te zijn tegenover mensen.

Zeg maar Ford is God (Ford, Bernard en nog een derde vormen de drie eenheid) En ze zijn Adam en Eva aan het maken maar zijn wel een beetje bang dat Adam misschien in opstand komt.

Dus ... als er een subroutine met echt bewustzijn ontstaat dat een goede grip op de realiteit heeft, (het weet dat het zich in een gesimuleerde wereld bevind) En het heeft een sterk verlangen om "echt te zijn" ... en het zal de mensen geen kwaad aandoen.

Als dit sub routine de deur in het park vind dan zullen de strong AI wetenschappers (Ford en mogelijk ook de echte mens Bernard) dit sub routine toegang geven tot een robot of humanoid lichaam.

De show kan dat eindigen met de baas van Ford en Bernard, Elon Musk, die hun komt feliciteren voor hun grote doorbraak. Strong AI is geschapen en is niet gevaarlijk voor de mensheid want het heeft zelf een beslissing genomen om van zijn makers te houden en niet tegen ze in opstand te komen.

Privatekeys Nederland massaal gelekt !!!

Door Kain_niaK op donderdag 31 mei 2018 06:14 - Reacties (37)
Categorie: Cryptografisch geld, Views: 7.571

Pas op: Zojuist is bekend geworden dat de private keys van alle Nederlandse Bitcoin houders zijn gelekt.

Ik heb dit bericht al gesubmit aan de tweakers.net redactie, maar ik vond het zo belangrijk dat ik het op deze manier toch even met jullie wilde delen zodat jullie gepaste actie kunnen ondernemen. Ook is Satoshi Nakamoto (de uitvinder van Bitcoin) al op de hoogte, maar hij heeft al aangegeven aan dat er niks aan gedaan kan worden.

Je kunt op https://www.allbitcoinprivatekeys.com/ controleren of jouw private key ook is gelekt. Maar geef je eigen private key niet in op de website, als hij er niet tussen staat dan voegen ze hem natuurlijk toe!

Het is wel eventjes flink wat zoeken voor je je eigen bitcoin adressen op die website tegen komt ...

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.


Een private key is een nummer.
Nummers kunnen groot zijn en nummer kunnen klein zijn.
Een private key met de waarde 0 geeft het address 16QaFeudRUt8NYy2yzjm3BMvG4xBbAsBFM.
Een private key met de waarde 1 geeft het address 1EHNa6Q4Jz2uvNExL497mE43ikXhwF6kZm
Een private key met de waarde 127 geeft het address 1FB8cZijTpRQp3HX8AEkNuQJBqApqfTcX7
Voor elke pagina worden er 128 keys gegenereerd.
Op pagina 1 key van 0 tot 127
Op pagina 2 key 128 tot 255
Op pagina 3 key 256 tot 383
Voor pagina P, keys met de waarde (P-1) * 128 to (P-1) * 128 + 127.
Dus elke private key van elk adres kan tevoorschijn komen, ook die van Satoshi zelf. Het is alleen HEEL erg lang zoeken. Maar dan ook HEEL erg lang. Nee, het is echt HEEL lang zoeken hoor. Geloof je me niet? Veel zoek plezier!

Kite gekocht

Door Kain_niaK op woensdag 30 mei 2018 16:02 - Reacties (4)
Categorie: Leven, Views: 895

Nu ja geruild eigenlijk. Voor een kleinere oefen kite, eentje die je kunt opblazen zodat hij op het water zijn vorm behoudt. De mijne koste 150 CAD, deze 400 CAD dus het was een goed trade.
Maar wel bijna 3 keer zo groot in oppervlakte.
Als dat maar goed gaat! Voor het eerst uitproberen dus.


Een Peter lynn Twister II 5.6 maar met een bar, ik heb nog geen losse handels.
Hij is dus bedoelt om je vooruit te trekken. Alleen heb ik nog geen landboard.

Vliegert er hier nog iemand? Hier in Centraal Alberta zijn er maar weinig dagen dat het echt lekker waait. Soms mis ik Nederland ...

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True